A Tisza Párt és a Fidesz megközelítése: autokratikus irányítás vagy nyitott politikai párbeszéd?

Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke, előtt állt a lehetőség, hogy pártját a Fidesz nyomdokain haladva, vagy a liberális demokrácia eszméi alapján formálja meg. Végül az előbbi utat választotta, ami miatt jelenleg aggódik a megosztottság látszata miatt - írja a Spirit FM weboldala.

A Magyar Nemzet értesülései szerint a legutóbbi adatszivárgás következtében több száz felhasználó döntött úgy, hogy elhagyja a Tisza applikációját. Noha a Tisza Párt az informatikai és közösségi média terén kiemelkedően ügyesnek számít, amit még Orbán Viktor is elismer, az adatszivárgás körüli események arra engednek következtetni, hogy a párt egyszerre lehet gondatlan elkövető és áldozat is. Az a tény, hogy ez már a harmadik hasonló incidens, arra figyelmeztet, hogy a belső rendszerek működésében komoly problémák rejlenek. A kormányzóképesség megőrzéséhez pedig elengedhetetlen a támogatók adatainak megfelelő védelme.

A politikai felelőtlen vádaskodás kapcsán a műsorvezetők felvetették, hogy törvényileg szabályozni kellene a bizonyíték nélküli állítások bemondását, bár elismerték, hogy a magyar közéletben Orbán Viktor a bajnok ebben a műfajban.

Boros Tamás szerint ha a Tisza Párt vezetője azzal indított volna, hogy szervezetén belül megengedett az eltérő vélemény, és a szakpolitikai kérdésekben mindent megvitatnak, ma nagyobb lenne a mozgástere. Mivel azonban úgy fél a megosztottság látszatától, mint ördög a tömjénfüsttől, most rettegnie kell attól, hogy néhány tiszásnak titulált szakértő kiénekel a kánonból.

Magyar Péter az a figura, aki a Fidesz politikai gondolkodását vitte tovább, ám úgy tűnik, nem tartotta szükségesnek, hogy véleménymonopóliumot alakítson ki a siker érdekében. A legutóbbi adásban részletesen taglalták Tölgyesi Péterrel készült interjúját, amelyben a szakértő a demokrácia melletti küzdelmeket emelte ki. Magyar Péter azonban már az elején elkerülte a véleménykülönbségek felvállalását, holott egy családi analógiával szépen elmagyarázhatta volna, hogy bár fontos a különböző érvek meghallgatása, a végső döntést az elnökség hozza meg. Ha ezt a megközelítést választotta volna, talán a Fidesz nem tudná annyira „gyilkolni” a velük ellentétes véleményeket.

Ruff Bálint (egy kroábbi nyilatkozatában) is azt állította, hogy a Tisza Párt szimpatizánsai, mint Pecsnik Mária Zita és Simonovics András, a saját hiúságuk oltárán feláldoznák a Tisza győzelmét, mivel érzéseiket és gondolataikat fontosabbnak tartják a kussolásnál. Ez a kritika azt jelzi, hogy az ellenzéki közeg elfogadta egy Fidesz 2 felépítését, de nem akarja elfogadni a fideszes viselkedést.

A műsor során szóba került, hogy Tölgyesi Péter megjegyezte: „kifulladt Magyar Péter lendülete”, amire Boros Tamás ellentmondott. Szerinte a Fidesz augusztus 26-a óta olyan védekező helyzetbe kényszerítette a Tisza Pártot, hogy azok az osztogatási stratégiáikkal és a „Tisza adókról” szóló kommunikációjukkal inkább hátrálni kényszerültek. Ez a helyzet valóban tükrözi a kifulladás fogalmát, hiszen a Tisza Párt nyár vége óta nem mutatott kezdeményező lépéseket.

A társadalmi hangulat azonban nem feltétlenül változott meg, mivel Magyar Péter populista értelemben vett pre-politikai vezetőként az érzelmi legitimációt hangsúlyozza, nem pedig konkrét programokat épít. A Tisza Párt által a támadások ellenére bejelentett gyors és konkrét időpontok a 106 jelölt bemutatására lehetőséget adhatnak arra, hogy visszaszerezzék a kezdeményezést a Fidesztől. Ez utóbbi kénytelen lehet 106 különböző irányba célozni, ami megnehezíti a helyzetét.

A műsor során szóba került Liptai Klaudia megjegyzése, amelyben kifejtette, hogy nem látogatja Gesztesi Károly sírját. Ez a kijelentés óriási vitákat robbantott ki a kommentelők között. A műsorvezetők véleménye szerint ez a reakció jól tükrözi a társadalom képmutatását, hiszen sokan elfelejtik, hogy a gyász nem kötelező feladat, hanem egy egyéni, belső folyamat, amely mindenki számára eltérő módon zajlik. Hangsúlyozták, hogy senkinek nincs joga beleszólni mások magánéletébe és gyászmódszereibe.