Az ügyészség börtönbüntetést indítványozott a parkolási és a BKV informatikai ügyben érintett vádlottak számára. | Demokrata

A Központi Nyomozó Főügyészség, ahogy az ülés keretein belül elhangzott, üzletszerű vesztegetés és befolyással való üzérkedés vádjával illeti az első rendű vádlottat, Horváth Csabát, a volt szocialista zuglói polgármestert. A másodrendű vádlott Tóth Csaba, aki egykoron szocialista országgyűlési képviselő volt, míg a harmadrendű vádlott Jelen Tamás, a Fidesz zuglói választókerületi elnöke. Továbbá, a negyedrendű vádlott Sz. Zoltán, a SIS Parking Kft. ügyvezetője, az ötödrendű vádlott B. László, az újbudai önkormányzat városgazdálkodási igazgatója, valamint a hatodrendű vádlott Baja Ferenc, egykori szocialista miniszter, és Molnár Zsolt, szocialista országgyűlési képviselő is a vádlottak között szerepel.

A vádirat alapján Horváth Csaba és Tóth Csaba között 2017 és 2019 között 250 millió forint értékű vesztegetési pénz cserélt gazdát, amelyet F. Zsolt, a SIS Parking Kft. lobbistája juttatott el hozzájuk. Az ügylet célja az volt, hogy a cég megszerezze a zuglói parkolás üzemeltetésének jogát, továbbá egy alvállalkozó számára biztosítsák a parkolóautomaták beszerzését. Ezen kívül Jelen Tamás 8 millió forintot kapott azért, hogy ne akadályozza a közbeszerzési eljárást, valamint a szerződés megkötését.

B. Lászlót az ügyészség azzal gyanúsítja, hogy 2017 és 2020 között havi 4 millió forintot fogadott el azért, hogy a SIS Parking nyerje el az újbudai parkolási rendszer üzemeltetésére kiírt közbeszerzést, valamint hogy biztosítsa a rendszer működését.

Baja Ferenc ellen az a gyanú merült fel, hogy 2019 során 30 millió forintot kért és kapott a SYS IT Services Kft.-től. Ennek célja az volt, hogy informatikai főtanácsadóként ne gátolja a BKV és a SYS Services Kft. között tervezett keretszerződés megkötését, amely a közlekedési vállalat informatikai rendszerének üzemeltetésére vonatkozott. Molnár Zsolt is tudomást szerzett erről az ügyről, és ő maga 40 millió forintot kért és kapott, Baja Ferenc közvetítésével, hogy befolyását érvényesíthesse a cégnél. Ezt követően Baja Ferenc további összegeket vett át a társaságtól.

Az előkészítő ülés során az ügyészség a bűncselekmények elismerése esetén a következő büntetéseket indítványozta: Horváth Csabára 6 év börtön és 50 millió forint pénzbírság, Tóth Csabára szintén 6 év börtön és 50 millió forint pénzbüntetés, Jelen Tamásra 4 év börtön és 30 millió forint pénzbírság, míg B. Lászlóra ugyancsak 6 év börtön és 50 millió forint pénzbírság kiszabását kérte. Baja Ferenc esetében az ügyészség 4 éves börtönbüntetést és 15 millió forint pénzbírságot indítványozott, Molnár Zsolt esetében pedig 2 év börtönbüntetéssel és 25 millió forint pénzbírsággal sújtaná.

Sz. Zoltán, mint negyedrendű vádlott, nem jelent meg az előkészítő ülésen, ezért a bíróság új előkészítő ülés megtartását rendelte el az ügyében.

Horváth Csaba az előkészítő ülésen visszautasította és koncepciósnak nevezte a vádakat. Mint mondta: soha semmilyen bűncselekményt nem követett el, a parkolási ügyekre pedig semmilyen befolyása nem volt. Szerinte a vád egy olyan személy, F. Zsolt vallomásán alapul, akit súlyos, akár 20 éves szabadságvesztés is fenyeget. Kifogásolta, hogy miközben a Magyar Nemzet című napilap és a "szennymédia" megkapta az ügyészségtől F. Zsolt vallomását, neki háromévnyi nyomozás alatt sem volt lehetősége védekezni, mert elzárták előle a nyomozati anyagot.

Végül kifejezte reményét, hogy az eljárás során lehetősége nyílik szembesíteni F. Zsoltot a hazugságaival. Ezen kívül hangsúlyozta, hogy az ügyészségi eljárás jogállami keretek között teljesen elfogadhatatlan, ezért az ügyészség minden egyes kérdésére, amelyet az eljárás során feltesznek, nem hajlandó reagálni.

Baja Ferenc kifejezte, hogy a vádirat tartalma alapján nem látja be, hogy kit befolyásolhatott volna. Ezen kívül sérelmezte, hogy olyan cselekedettel vádolják, amelyet soha nem követett el. Ebből kifolyólag zavaros számára a vád, és úgy érzi, hogy kiszolgáltatott helyzetben van.

Molnár Zsolt is határozottan visszautasította a rá terhelő vádakat, és arra kérte a hatóságokat, hogy végezzenek el rajta egy poligráfos vizsgálatot, hogy igazolja ártatlanságát. Emellett arra is javaslatot tett, hogy a koronatanúként megnevezett F. Zsoltot is alávesse a hazugságvizsgálatnak.

A többi vádlott képviseletében az ügyvédek fejtették ki álláspontjukat.

Miután az előkészítő ülésen a vádlottak mindannyian tagadták bűnösségüket, a bíróság május 14-ére és 15-ére tűzte ki az ügy főtárgyalását. A védőügyvédek többek között indítványozták, hogy hallgassák meg tanúként Tarlós István volt főpolgármestert és Karácsony Gergely jelenlegi főpolgármestert is. Emellett kérvényezték, hogy F. Zsolt vallomását zárják ki a bizonyítékok közül, mivel szerintük ő büntetőjogilag fenyegetett, így hitelessége kétséges. A bíróság a kérvényekről később hoz döntést. Baja Ferenc és Molnár Zsolt ügyvédje arra is kérte a bíróságot, hogy a BKV-vel kapcsolatos ügyet válassza el a másik két ügydolgozattól, mivel azok eltérő személyeket, cégeket és területeket érintenek. Erről a kérdésről is a későbbiekben fog a bíróság dönteni, ahogyan az ülés során elhangzott.