Brigitte Macron egy vidám kedélyű pártag, aki egy váratlan helyzet következtében férfi névvel bukkant fel az adónyilvántartásban, köszönhetően egy kis technikai malőrnek.

A Demokrata cikkében az incidens úgy lett tálalva, mintha az megerősítené a francia first lady állítólagos transzneműségét. Valójában azonban egy bírósági eljárás során világossá vált, hogy a Jean-Michel név feltűnése Macron feleségének adatai között teljesen más okokra vezethető vissza.

Október 26-án megjelent egy cikk a Demokrata oldalán, amely ezzel a figyelemfelkeltő címmel hívta fel magára a közönség figyelmét.

A cikkben a BFM TV francia televíziós csatorna beszámolójára hivatkozva írnak arról, hogy Brigittte Macron irodavezetője, Tristan Bromet elmondása szerint a francia first lady nemrégiben fedezte fel, hogy az adóügyi nyilvántartáshoz használt informatikai rendszerben férfiként szerepel. A Demokrata cikke szerint a francia adóhatóság honlapján Emmanuel Macron feleségének nemét férfiként, nevét pedig Jean-Michelként rögzítették. A cikk azzal zárul, hogy Brigitte Macron "már panaszt nyújtott be a hatósághoz".

A Demokrata cikkének szövege lényegében az orosz propagandát kritikátlanul átvéve jelenik meg, mintha az Orosz Hírek oldaláról származna.

Az Orosz Hírek és a Demokrata cikkében egy meglehetősen vitatott állításra hívják fel a figyelmet: az adónyilvántartásban található információk állítólag megerősítik azt az összeesküvés-elméletet, miszerint Brigitte Macron férfiként jött a világra. Az Orosz Hírek írásának bevezetője máris provokatívan fogalmaz, hiszen a francia elnök feleségét "francia first 'lady' (boy)" néven említi. A Demokrata cikkében pedig szintén figyelemfelkeltő módon idézőjelek között szerepel a "lady" kifejezés, ami tovább fokozza a kételyeket és a találgatásokat.

Ráadásul a cikkek címeiben úgy tűnik, mintha Brigitte Macron az adónyilvántartásban "is" férfiként lenne nyilvántartva.

A Lakmuszon korábban többször is foglalkoztunk a Brigitte Macron születési nemét megkérdőjelező elméletekkel, valamint azok különböző ágazataival és legfrissebb eseményeivel. Az alapját a francia szélsőjobboldali lap, a Faits et Documents által terjesztett összeesküvés-elmélet képezi, amely szerint Brigitte Macron férfiként született Jean-Michel Trogneux néven, és csupán nemváltó műtétet követően kezdte el használni a Brigitte nevet. Érdekesség, hogy Jean-Michel Trogneux valójában Brigitte Macron, leánykori nevén Brigitte Trogneux testvére.

Az adónyilvántartás körüli helyzetet a Brigitte Macron transzneműségére vonatkozó teóriát népszerűsítők nemcsak Magyarországon, hanem más országokban is újabb megerősítéseként értelmezték. A Facta nevű olasz tényellenőrző portál beszámolója szerint például egy olasz X-felhasználó, aki több ezer követővel büszkélkedhet, megosztott egy képernyőképet egy, az ügyről szóló cikkről, és azt a megjegyzést fűzte hozzá, hogy

A történetnek annyi valóságalapja van, hogy Brigitte Macron 2024-ben valóban rábukkant arra, hogy az online adónyilvántartásban a nevét a "Jean-Michel, avagy Brigitte Macron" kifejezés helyettesíti.

A BMF TV forrása alapján az Orosz Hírek beszámolt az ügyről. Valóban, a francia televízió október 26-án közzétette a YouTube-csatornáján azt a dokumentumfilmet, amely a Brigitte Macron ellen irányuló összeesküvés-elméletet tárgyalja.

A film elején Brigitte Macron kabinetfőnöke, Tristan Bomet számol be egy 2024 szeptemberében történt esetről. Amikor Brigitte Macron belépett a személyes oldalára a francia Közpénzügyi Főigazgatóság (DGFiP) által működtetett, adónyilvántartás informatikai rendszerében, észrevette, hogy a nevénél a "Jean-Michel, avagy Brigitte Macron" megjelölés szerepel. Megismételte a bejelentkezést, de másodszorra is ugyanazt látta.

A hibásan feltüntetett nevet nem tudta kijavítani, mivel az adóhatóság rendszerében a személyes adatok normál körülmények között nem módosíthatók. Brigitte Macron ezért panaszt nyújtott be, és az ügy kapcsán nyomozás indult.

A nyomozók két gyanúsítottat azonosítottak a bűncselekmény hátterében. Az érintettek egy korzikai házaspár, Laurent A. és Juliette A., akik a negyvenes éveikben járnak. A pár a kialakult helyzetet egy elhamarkodott tréfával próbálta magyarázni, ami végül a letartóztatásukhoz vezetett.

A Le Figaro beszámolója szerint a first lady módosított nevét saját adóbevallásukba írták bele, a "fogyatékossággal élő eltartott személyek" rubrikába. Brigitte Macron mellett az összes francia minisztert, parlamenti képviselőt, Emmanuel Macron elnököt, de még Volodimir Zelenszkij ukrán elnököt is ennél a kategóriánál tüntették fel, magyarázatuk szerint azért, hogy a francia kormány politikája ellen tiltakozzanak.

Brigitte Macron nevét valószínűleg a first lady születési nemét megkérdőjelező elmélet következtében módosították, hogy tükrözze a társadalmi diskurzusok és a nemi identitás komplexitását.

Azt, hogy Brigitte Macron személyes oldalán is ez a szöveg jelent meg, egy technikai hiba (bug) okozta a nyilvántartó rendszerben - állapította meg az ügyben született bírósági ítélet 2025 februárjában. Mivel a korzikai házaspár adóbevallásában Brigitte Macron módosított neve mellett a first lady valós születési dátuma és születési helye szerepelt, a rendszer a bugnak köszönhetően automatikusan frissítette Brigitte Macron adatait az ő személyes fiókjában is.

A bíróság döntése alapján a házaspárt felmentették, mivel nem voltak tudatában a felmerült hibának. Az ítélet hangsúlyozza, hogy bár Brigitte Macron nevének módosítása potenciálisan sértheti a becsületét, a személyazonosság-lopás nem következett be, hiszen a házaspár nem tett kísérletet a first lady személyes adatainak megszerzésére. A BFM TV dokumentumfilmje szerint Brigitte Macron fellebbezett a felmentő ítélet ellen.

A magyar cikkek napjainkban is aktuális ügyként tárgyalják a történetet, mintha Brigitte Macron neve még mindig Jean-Michelként szerepelne a nyilvántartásban. A honlap jelenlegi helyzetéről konkrét információkkal nem rendelkezünk, de tekintettel arra, hogy a bírósági döntés már 2025 februárjában megszületett, és a hibát is feltárták, valószínű, hogy a problémát sikerült orvosolni.

A magyar nyilvánosságba Candace Owens amerikai politikai tartalomgyártón keresztül szivároghatott be a Brigitte Macron állítólagos transzneműségéről szóló konteó. Owens 2022-ben meghívott előadója volt annak a budapesti CPAC (Conservative Political Action Conference) konferenciának, amit Orbán Viktor nyitott meg. 2024-ben Owens "dokumentumfilm-sorozatban" vette elő az elméletet, erről a kormányközeli Pesti Srácok és az Orosz Hírek is beszámolt.

Az Orosz Hírek legfrissebb cikkében, amely az adónyilvántartással foglalkozik, említésre került Ownes neve is. A cikkben kifejtették, hogy ez a tartalomgyártó...

Az összeesküvés-elmélet fejleményei rendre felbukkannak a magyar nyilvánosságban. A konteó egyik legfrissebb leágazása az az álhír volt, ami szerint 2025 júniusában kiesett párizsi lakása ablakából és meghalt egy francia sebész, akinek bizonyítékai voltak Brigitte Macron nemátalakító műtétjéről. Az álhír egy frissen létrehozott, francia újságírók személyazonosságával visszaélő weboldalról származott, ahol megjelent egy másfél perces, híradásnak álcázott videó is, ami mesterséges intelligenciával generált részletek és egy 2022-es párizsi gyilkosság helyszínelésén készült felvételek egyvelegéből áll össze.

Valójában a François Faivre-ként megnevezett állítólagos sebész halálát, sőt a létezését sem erősíti meg semmilyen hiteles forrás. A munkahelyeként megjelölt kórház az AFP tényellenőrző oldal megkeresésére cáfolta, hogy ilyen nevű sebész dolgozott volna náluk.

Legutóbb nyáron foglalkoztunk a Brigitte Macronnal kapcsolatos konteókkal, miután többen félreértették a bírósági döntést, amelyben egy francia bíróság két nőt felmentett a rágalmazás vádja alól, akik transzneműnek nevezték a first ladyt. A Ripost által közzétett videóban például azt állították az ítéletről, hogy…

Valójában a bíróság nem erősítette meg, és nem is hagyta jóvá a Brigitte Macron transzneműségére vonatkozó állításokat; a per során ezek valóságtartalmát nem is vizsgálták. A felmentés oka az volt, hogy a Brigitte Macront transzneműként ábrázoló állítások a bírák megítélése szerint nem feleltek meg a rágalmazás jogi definíciójának, mivel nem róttak terhet a first lady becsületére vagy jó hírnevére. Ez nem jelenti azt, hogy a bíróság a vádakat igaznak találta volna.