Eltűntek Boldog István lehallgatásáról készült hangfelvételek.

A Blikk által megkérdezett jogi szakértő véleménye szerint a hangfelvételek a legfontosabb bizonyítékok, míg a leiratok csupán kiegészítők. Azonban ha a leiratokat más források is megerősítik, akkor azok is érvényes bizonyítékként szolgálhatnak.

"A hangfelvétel az igazi bizonyíték, nem pedig a róla készült leirat" - nyilatkozta dr. Kertész Gusztáv ügyvéd a Blikknek, amikor rákérdeztünk a Telex által jelentett "adminisztrációs hiba" kapcsán. Ez a hiba miatt az ügyészség nem őrizte meg Boldog István lehallgatásainak 2019 júliusa és októbere közötti időszakát, csupán a leiratok állnak rendelkezésre. A Központi Nyomozó Főügyészség válaszában jelezte, hogy "a telefonbeszélgetésekről készült leiratok okirati bizonyítékként fognak funkcionálni."

(A legújabb információk egy helyen)

"A hanganyaggal egyenértékű bizonyítékként a leiratot kizárólag akkor lehet elfogadni, ha annak tartalmát mind a védők, mind a terheltek egyetértenek, továbbá ha más bizonyítékok is alátámasztják azt" - hívta fel a figyelmet az ügyvéd. Dr. Kertész Gusztáv szerint a lehallgatások adminisztrálásának elmulasztása gyakran akkor fordul elő, amikor a nyomozóhatóság elfelejti kérvényezni ezeket az anyagokat, amelyek később, idő elteltével, megsemmisítésre kerülnek.

Boldog István és nyolc társának ügye - ahogyan azt már sokan tudják - 2020-ban került a bíróság elé, ahol vesztegetés elfogadása és egyéb bűncselekmények vádjaival kellett szembenézniük. Az ügyben jelentős szerepet játszik Boldog közeli munkatársa, Fehér Petra, aki korábban a Jász-Nagykun-Szolnok vármegyei közgyűlés alelnöki pozícióját töltötte be.

A vád szerint a Boldog nevű személyhez köthető kör hivatali pozícióját és befolyását kihasználva jogellenesen befolyásolta a megyei Terület- és Településfejlesztési Operatív Program (TOP) pályázati kimeneteleit, lehetővé téve a kivitelezők előre meghatározott kiválasztását. Ezen cselekmények következtében a vállalkozóktól jogtalan anyagi előnyöket követeltek, és elvárták, hogy a települések vezetői a nyertes pályázati összegekből egy bizonyos részt visszafizessenek Boldog kampányának támogatására.

Boldog Istvánt az ügyészség többek között hivatali vesztegetés elfogadásával vádolja, és a hatóság hat év letöltendő börtönbüntetést indítványozott nemcsak rá, hanem két vádlott-társára is, köztük Fehér Petrára.

A Telex híradásában olvasható, hogy Boldog védelmezője, Varga István, már a 2022-es év végén, a tárgyalás kezdetén kérte a lehallgatott anyagok kizárását a bizonyítékok sorából. Álláspontja szerint egy aktív országgyűlési képviselő lehallgatása nem volt megengedhető a nyomozó ügyészek részéről. A bíróság azonban ezt a kérvényt elutasította.

Varga véleménye szerint Boldog lehallgatására csak abban az esetben lett volna lehetőség, ha a mentelmi jogát felfüggesztik. A bíróság azonban megítélése szerint a lehallgatás jogszerűen zajlott, míg az ügyészség azzal érvelt, hogy Boldogék indítványának elfogadása gyakorlatilag megakadályozná a bűncselekményeket elkövető képviselők leleplezését. Ezen felvételek alapján az ügyészség az Országgyűléshez fordult, kérve Boldog mentelmi jogának felfüggesztését.

Varga idén október elején újabb kérelmet adott be a Fővárosi Törvényszéknek az "eltűnt" három havi lehallgatási hangfelvételek leiratának kirekesztését kérve a bizonyítékok közül. Boldog István ügyvédje szerint mivel egy országgyűlési képviselő ellen, kiemelt érdeklődésre számot tartó ügyről van szó, a védelem szempontjából elfogadhatatlan, hogy kizárólag leiratok állnak rendelkezésre egy három hónapos időszakból.

"Márpedig ha a leiratokat vitatja a vádlott vagy a védője, azt sehogy nem lehet leellenőrizni, ezért ebben az esetben a lehallgatásokból leírt szövegeket csak akkor lehet bizonyítékként figyelembe venni, ha az abban szereplő dolgokat valami más is alátámasztja" - jegyezte meg dr. Kertész Gusztáv. "A lehallgatási anyagok elveszése kedvezhet Boldog Istvánnak" - tette hozzá. "Ugyanis, ha ezek a rögzített telefonbeszélgetések lennének a fő bizonyítékok, és más nem támasztja alá a vádat, abból akár felmentés is lehet" - vélekedett az ügyvéd.

A Blikk korábban cikksorozatot indított Boldog István ügyéről, amelyben részletesen bemutattuk a lebukásának körülményeit is. Az erről készült írást a következő linken találhatja.