"Talán érdemes lenne egy kicsit visszafogottabbnak lenni a jövőben" - íme az első reakciók a botrányos ATV-s vitára (Videó) - Mandiner

"Dani, kérlek, hallgass már el egy pillanatra, ez tényleg komoly!", "Ha személyesen támadsz, én is visszavágok!", "Ezt a műsort teljesen tönkretetted, ide már nem léphetsz be többé!", "Most alul teljesítetted önmagad, és ez nagyon elszomorító" - hasonló mondatok csendültek fel a legutóbbi Csatt adásának felvételén.

A Direkt36 "A dinasztia" című filmje, valamint a magyar ellenzéki médiaplatformok külföldi támogatásának témája rendkívül heves vitát és intenzív érzelmeket generált a Csatt című műsor legutóbbi adásában. A stúdióban Gerő Tamás ügyvéd, Szűcs Gábor jogász, a XXI. Század Intézet elemzője, Deák Dániel, a XXI. Század Intézet vezető elemzője, valamint Dévényi István, a Magyar Hang újságírója ült össze, hogy megvitatják a kérdéseket, amelyek nemcsak a politikai tájat, hanem a közéleti diskurzus egészét is erőteljesen befolyásolják. A beszélgetés során a résztvevők eltérő nézőpontjaikkal és szenvedélyes érveléseikkel igazi szellemi csatát vívtak, ami jól tükrözte a téma aktualitását és a társadalmi feszültségeket.

Miután Dévényi István megszakította Deák Dániel mondandóját, és lepropagandistázta a politikai elemzőt, Deák határozottan válaszolt: „Ha személyeskedsz, én sem maradok adós.” Ezt követően felhívta Dévényi figyelmét arra, hogy a közelmúlt legnagyobb álhírbotrányának kirobbantója éppen a Magyar Hang volt. „Talán érdemes lenne egy kicsit szerényebbnek lenned a jövőben” - tette hozzá Deák.

Az adás szünete előtt Egri Viktor, a műsorvezető, mindenkit arra ösztönzött, hogy keressék meg és vegyék be az elhagyott gyógyszerüket, de a vita ugyanolyan szenvedéllyel folytatódott tovább.

A műsor végén az állami hirdetésekkel összefüggésben Deák Dániel a Magyar Hang olvasottságáról érdeklődött Dévényi Istvánnál, majd egymás szavába vágva kezdtek el vitatkozni. Dévényi nem tudta megmondani, pontosan mekkora a Magyar Hang olvasottsága, mire Deák megkérdezte, hogy akkor mi alapján várnak állami támogatást.

Dévényi türelmetlenül reagált, sérelmezve, hogy az elemző folyamatosan félbeszakítja, így nem tudja végigmondani a gondolatait.

A vitát Egri Viktor hirtelen megakasztotta, amikor közbeszólt: "Az elmúlt 48 percben egyetlen mondatodat sem tudtad teljesen befejezni (...) A szerkesztő jóváhagyása nélkül, de megfogadom, hogy miután teljesen szétzúztad az egész műsort, többé nem fogsz itt megjelenni."

Deák a történtek után közösségi platformján fejtette ki véleményét. "Egri Viktor az ATV vitaműsorában nyíltan kijelentette, hogy többé nem fog meghívni. Ezzel kapcsolatban szeretnék részletesebben nyilatkozni! Először is, meglepő, hogy a demokraták gyakran ehhez a módszerhez folyamodnak: kitiltanak valakit például Amerikából, vagy letiltanak a Facebookon, ha nem osztod a véleményüket, vagy politikai szempontból nem vagy szimpatikus számukra. Nyilvánvaló, hogy nehezen viselik, ha valakinek eltérő nézetei vannak, de azt még inkább nem tolerálják, ha valaki nem hagyja magát és határozottan kiáll a saját álláspontja mellett, érvek és tények mentén. Kíváncsi lennék, van-e Egri Viktornak egy listája arról, hogy kiket zárt még ki a műsorából" - fogalmazott, hozzátéve, hogy ő mindig is nyitott volt a politikai diskurzusra, és számos vitaműsorban részt vett már.

Adás előtt mindig gondosan felkészülök: kinyomtatom a jegyzeteimet, és magammal hozom az ábrákat és grafikonokat is.

A műsor során többször is előkerült, hogy az ellenzéki vitapartnerek arra voltak kíváncsiak, mivel tudjuk alátámasztani az állításainkat. Ilyenkor azonnal előhoztuk az ábrákat vagy az adatokat. Nyilvánvaló, hogy ez nem nyerte el a tetszésüket, hiszen jól tudják, hogy a hagyományos baloldali érvek nem elegendőek egy ilyen szituációban, amelyeket könnyen meg tudunk cáfolni. Ezzel pedig láthatóan felidegesítettem őket; ahogy Egri Viktor megfogalmazta, "szétvertem az adást" - fogalmazott az elemző a közösségi médiában.

És hogy mi van a stílussal? - tette fel a kérdést Deák.

Ez sajnos tegnap már az adás első felében felbomlott. Miután a Magyar Hangos Dévényi István elkezdett propagandázni arra, hogy tényadatokat soroltunk a turizmus kapcsán, sajnos én is kénytelen voltam keményebben válaszolni, és szembesíteni azzal, hogy talán kisebb lehetne az arca azután, hogy az általa képviselt újság robbantotta ki a 2024-es év legnagyobb álhírbotrányát, a szír repülőgépről szóló kamu történetet" - fogalmazott ennek kapcsán.

Hozzátette, hogy ha a vitapartnerei folyamatosan közbeszólnak, és nem engedik végigmondani a gondolatait, akkor ő is kénytelen lesz ezt a módszert alkalmazni. "Nincs problémám azzal, hogy Egri Viktor is vitapartnerként tekint magára. Szívesen részt veszek a három a kettő elleni vitában is. Ahogy mondani szokás, teher alatt nő a pálma. Ráadásul, ha megnézzük a nézettségi statisztikákat, látható, hogy az emberek inkább a valódi vitákat kedvelik, nem pedig az unalmas beszélgetéseket."

Az adás kapcsán Dévényi István is megosztotta gondolatait a Facebookon. Szavai szerint:

"A címben említett mondat után leereszkedett a függöny, a stúdió csendes lett, a kamerák eltűntek, és csak azt éreztem, hogy ami itt zajlik, az egyszerűen hihetetlen" - fogalmazta meg bejegyzésében.

Majd így folytatta: "Ez már a múlt része, ami megtörtént, és bár kordokumentumként funkcionál, egyben önismereti útjelzőként is megőrizzük."

Deák Dániel fegyelmezése, amelyet mint ökölvívó-mérkőzés bírájaként kellett volna végrehajtanom, elkerülhetetlen következménye a jelenlegi magyar politikai helyzetnek. Az emberek szeretnék, ha értelmes viták folynának, de a körülmények drámaian bonyolódtak. Tizenöt éve, sőt, véleményem szerint inkább 23 éve, párhuzamos valóság épül, ahol a szavak jelentése gyökeresen megváltozott. Például, aki nem osztja a hatalom képviselőinek nézeteit, az automatikusan baloldalinak minősül, még akkor is, ha kereszténynek és konzervatívnak vallja magát. Sőt, mára már ők is sorosistákká és brüsszelitákká váltak a közbeszédben. Vannak olyan szavak is, amelyek teljesen eltűntek, pedig egyre nagyobb szükség lenne rájuk. Ilyen például a „rászoruló”, amely sajnos nem illeszkedik a jelenlegi politikai narratívába.

Egri hangsúlyozta, hogy a verbális elkülönülés már önmagában is egy rendkívül nehezen átléphető határvonalat jelent. Ezen túlmenően a mögötte rejlő szellemiség, amely a tolerancia totális uralmát, a nyugat-keleti ellentéteket, valamint a liberális demokrácia és illiberális autokrácia közötti törésvonalakat tükrözi, szinte megmásíthatatlan falat emel a különböző nézőpontok között.

A viták során a szuverén, vagyis önállóan gondolkodó és cselekvő partnerek képesek átlépni a felmerülő akadályokat, így világaik találkozhatnak. De vajon hajlandók-e ezek az emberek a belpolitikai kérdésekről vitázni? A kormányoldali szereplők esetében a válasz egyre inkább nem. A gazdaság, az oktatás, az egészségügy, a közlekedés, a korrupció és a gyermekvédelem kérdéseiben jelenleg nehezen védekezhetőek a kormánypárti álláspontok; talán csak egy részleges fehér zászló lengetése segíthetne a helyzetükön.

- fejtette ki.

Egri megfogalmazása szerint az olyan érvelők, akik hajlandóak kompromisszumot kötni, egyre inkább eltűnnek a színtérről. Helyüket azok foglalják el, akik gátlástalanul védik azokat a témákat, amelyek kétségesnek tűnnek, és ezt gyakran elterelő, személyes támadásokra épülő vitákkal teszik. Ezzel a módszerrel a diskurzus lényegét kiszorítják, így az eredeti kérdéskör szempontjából a beszélgetés értelmetlenné válik.