Magyar Péteré az utolsó szó, de néha nem a legjobban alakulnak a dolgok a végén.

Áttörés vagy átverés? A kis moduláris reaktorok és a globális technológiai verseny kihívásai A világ energiaigénye folyamatosan növekszik, és a fenntarthatóság iránti igény soha nem volt ekkora. A kis moduláris reaktorok (SMR-ek) új reménysugárként tűnnek fel a nukleáris energiatermelés terén, de vajon valóban áttörést jelentenek, vagy csupán egy újabb átverés a technológiai versenyben? Ezek a kompakt reaktorok ígéretes megoldásként szolgálnak a hagyományos nukleáris erőművek helyett, mivel kisebbek, gyorsabban telepíthetők, és biztonságosabb üzemeltetést kínálnak. Azonban a kérdés, hogy mennyire képesek versenyezni a megújuló energiaforrásokkal, mint a nap- és szélenergia, továbbra is nyitott. A nemzetközi technológiai versenyben szereplő országok, mint az Egyesült Államok, Kína és Oroszország, mind aktívan kutatják és fejlesztik ezeket a rendszereket, ami új dimenziókat nyithat a globális energiapiacon. Az SMR-ek potenciálja, hogy rugalmasan alkalmazkodjanak a helyi igényekhez és csökkentsék a szén-dioxid-kibocsátást, vonzóvá teszi őket a döntéshozók számára. Ugyanakkor érdemes megkérdőjelezni, hogy a kis moduláris reaktorok mennyire lesznek képesek teljesíteni a környezetvédelmi és gazdasági elvárásokat. A technológiai verseny nem csupán a hatékonyságról és a költségekről szól, hanem az innováció, a biztonság és a társadalmi elfogadottság kérdéseiről is. Tehát marad a kérdés: Az SMR-ek valóban a jövő energiájának kulcsát jelentik, vagy csupán egy újabb ígéretes, de meghiúsuló álom a globális energiaátmenet során? Az elkövetkező évek válaszokat adhatnak erre a dilemmára.

A "Magyarország 80 nap alatt" lakossági gyűlései egy új irányvonalat képviselnek a korábbi országjárásokhoz képest, hiszen lehetőséget biztosítanak arra, hogy a közönség tagjai kérdésekkel forduljanak Magyar Péterhez. Ez dicséretes lépés, hiszen nem csupán arról van szó, hogy a politikai vezető elmondja a mondandóját, majd távozik, hanem valódi párbeszéd alakulhat ki az emberekkel. Sokak számára ez vonzó lehetőség. Ugyanakkor a Lázárinfók tapasztalatai rávilágítanak a lakossági kérdések potenciális kockázataira is. Az első, viszonylag nyugodt Lázárinfók után a hangulat fokozatosan feszültté vált: Lázár János miniszter lakossági fórumain egyre több választópolgár fejezte ki elégedetlenségét és dühét, mindezt ráadásul élő közvetítés keretein belül, amelyet vélhetően Magyar Pétertől inspirálódva valósítottak meg Lázár YouTube- és Facebook-oldalán. Így a kormányellenes hangok időnként meglepően erőteljesen törtek felszínre a kormánypárti fórumokon.

Magyar Péter a legújabb országjárása elején Tokaj és környékén zajló fórumain még magabiztosan és ironikus módon hangoztatta, hogy "ideje lenne, ha a digitális harcosok végre megjelennének", "elmondhatnák azt a propagandát, amit nap mint nap hallanak, de valahogy nem mernek". Az első napokban valóban nem akadtak kormánypárti kérdezők, de sokáig nem kellett várni a felbukkanásukra. Nem a legismertebb megafonos influenszerek vagy "megmondóemberek", mint Deák Dániel vagy Bohár Dániel vállalták magukra Magyar Péter zavarba ejtését, hanem olyan személyek léptek a színre, akik az országos nyilvánosságban ismeretlenek vagy csupán alig ismertek.

A fideszes/Fidesz-közeli kérdésfeltevők eddig legtöbbször nem az ország általános irányvonalával, szakpolitikai témákkal kapcsolatban tették fel a kérdéseiket, hanem a Tisza elnökére rárakódott negatív sztereotípiákat, az ellenzéki pártvezető jellemének vélt vagy valós negatívumait igyekezték kidomborítani, vagyis a fideszes negatív kampányt Magyar Péter rendezvényein akarták bemutatni. Változó sikerrel. Eleinte Magyar Péter nevetve, mosolyogva fogadta az olykor még személyeskedő kérdéseket is ("Lefeküdt-e ön Radnai Márkkal?" "Nem!"), vagy pedig olyannyira felvette a küzdelmet a kérdezővel, hogy többször belevágott a kormánypárti kérdező szavába (így járt a narancskommandós Tóth Roland is). Jól állta a sarat Magyar Péter Nyerges Csengével szemben, aki azt kifogásolta, hogy alig látogatja az Európai Parlament üléseit, mire Magyar egyfelől szimplán hazugságnak nevezte az állítást, másrészt türelmesen elmagyarázta, hogy egy európai parlamenti képviselő munkája nem csak az ülések látogatásából áll.

Az augusztus 8-i kecskeméti gyűlésen Magyar Péter teljesítménye már nem volt annyira meggyőző, amikor Laczkó-Zsámboki Angéla, a Fidesz önkormányzati képviselője, rákérdezett, hogy osztja-e Bódis Kriszta genderpropagandáját. Ezen a ponton a korábbi magabiztosság eltűnt, Magyar Péter arca komolyabbra fordult, majd miután a két fél egymás szavába vágott, a Tisza vezetője megvonta a szót Laczkó-Zsámbokitól, és megkérte munkatársait, hogy kísérjék el a képviselő asszonyt.

Az utolsó szó Magyar Péteré lett, ám mégsem jött ki jól az esetből. Az országos sajtó és média másnap jelentős terjedelemben számolt be a szócsatáról - arról, hogy Magyar mit mondott el Kecskeméten a "Működő Magyarország" programjaiból, már nem volt érdekes. A kormányoldal annyit tehát elért, hogy egy kis zűrről tudott beszámolni és azt felnagyítani, a tiszás politikus esetleg szimpatikusnak hallatszó mondatai (pl. az egészségügy rendbetételéről) nem mentek át a nyilvánosságban. Laczkó-Zsámboki megzavarta a kimódolt tiszás kommunikációt.

A Tisza csapata a legújabb országjárás során igyekezett egy különleges, vonzó és szerethető politikai képet kialakítani Magyar Péterről. Céljuk az volt, hogy bemutassák őt mint egy kedves, mosolygós karaktert, aki valóban érti a választópolgárok mindennapi problémáit. Péter sportos életmódot folytat, szívesen túrázik, biciklizik és kenuzik, emellett nyitott a közvetlen kapcsolatokra, szívesen beszélget az emberekkel. Ezzel szemben Kecskeméten újra megjelent az a kevésbé szimpatikus oldal, amelyet a közönség már korábban is tapasztalhatott. A sajtótájékoztatókon, a kormánypárti újságírókkal folytatott rövid eszmecserékben és interjúhelyzetekben sokkal inkább a feszültség és a távolságtartás jellemezte Magyar Pétert, mintsem a barátságos és közvetlen politikai persona, amit a csapat próbált kialakítani.

A Fidesz folyamatosan és következetesen azon dolgozik, hogy Magyar Péter esetleges jellemhibáit feltárja, és azokat a választók elé tárja. A kecskeméti esemény remekül beleillik ebbe a narratívába. Ezzel szemben a balatonfüredi eset már más képet mutatott: augusztus 13-án este egy napraforgót tartó hölgy folyamatosan közbeszólt Magyar Péter beszédébe. A politikus azonban nem jött zavarba, sőt, türelmesen és olykor derűsen ismertette pártja elképzeléseit, miközben sorra vette a jelenlegi hatalom hibáit. Amikor végre szót adott a hölgynek, az egy jól ismert kérdést vetett fel: miért hagyta cserben a politikai közösségét? Magyar Péter higgadtan és részletesen válaszolt, még akkor is, amikor a hölgy többször közbevágott, mielőtt végül távozott.

A kormánypárt egyik fő érve az, hogy Magyart komolytalannak állítja be, például a tojásos kampány révén, ezzel sugallva, hogy ő alkalmatlan Magyarország vezetésére. A közelmúltban lezajlott nagykanizsai kongresszus, valamint az azt követő, jelenleg is futó országjáró körút célja ennek a vélekedésnek a megcáfolása. A Tiszának világos elképzelései vannak egy jobb és emberségesebb Magyarországról, amelyeket Magyar Péter részletesen ismertetett a fórumokon. A résztvevők többsége nem személyeskedő kérdéseket tett fel; sokan kíváncsiak voltak arra, milyen terveket fogalmaz meg a Tisza Párt, ha hatalomra kerül. Az elhangzott válaszok azonban rávilágítottak arra, hogy a Működő Magyarország programja nem mindig elegendő ahhoz, hogy a gyermekvédelem, a szociális ellátás, a nyugdíjak emelése, az utak felújítása, az egészségügy és az állatvédelem területén felmerülő lakossági kérdésekre konkrét válaszokat adjanak.

Több alkalommal hallhattuk, hogy "ezt nem Magyar Péternek kell eldöntenie", vagy hogy "Bódis Kriszta jelenléte biztosítja, hogy komolyan vesszük ezt a kérdést". A "munkacsoportunk javaslatokat fog kidolgozni" megközelítés, valamint az "ez valóban egy súlyos probléma" megjegyzés, és az "erről konferencia is lesz" típusú válaszok gyakoriak voltak.

neki nem az a feladata, hogy minden feltett kérdésre precíz választ adjon, ugyanis ő sem érthet mindenhez, ezért is volna szükséges, hogy minél több szakpolitikus tehermentesítse a párt vezetőjét.

Mindenesetre volt olyan helyzet is, amikor nem a tudás vagy a szakpolitikai ismeretek hiánya okozta a problémát, hanem a politikai érdekek domináltak: egy Békéscsabán elhangzott kérdés kapcsán, amely a szexuális kisebbségek jogait érintette, Magyar Péter a "élni és élni hagyni" elvet javasolta a kérdezőnek. Ugyanakkor nem volt hajlandó megígérni, hogy a jövőben lehetővé teszik a melegek közötti házasságokat. Bár a fiatalabb, liberálisabb közönség tagjai valószínűleg lelkes tapsvihart rendeztek volna egy ilyen ígéretért, a politikai kockázatok miatt nem akarta elveszíteni a jobboldali szavazókat.

Taps és éles tekintetek, vibráló lelkesedés, szellemes válaszok, közbeszólások, napraforgó virágzás. Íme, nem csupán a Lázárinfók, hanem Magyar Péter rendezvényein is bőven akadnak izgalmak.

A szerző politikai kérdések mélyreható szakértője.