Till Tamás feltételezett gyilkosa már hivatalosan is tagadja bűnösségét – értesült a Liner.hu.

Ahogy korábban már beszámoltunk róla, megkezdődött Till Tamás feltételezett gyilkosának bírósági tárgyalása. A Kecskeméti Járásbíróság épületéhez szombat reggel három rendőr kísérte a 40 éves férfit, akit bilincsbe vertek és vezetőszáron irányítottak. A sajtóértesülések szerint a férfi, aki fehér kabátot és nadrágot viselt, zavart állapotban volt, és nem mutatott megbánást; a kamerák felé félmosollyal tekintett. A 24.hu legfrissebb hírei szerint F. János, aki korábban tanúként még beismerte a bűncselekmény elkövetését, most már határozottan tagadja azt.

Hódos Attila, az ügyvéd, a médiának elmondta, hogy védence nyilatkozata mögött kényszer és fenyegetés állt. Ügyfele azt állította, hogy a kihallgatás során a hatósági személyek nyíltan megfenyegették: amennyiben nem ismeri el bűnösségét, akkor a múltjából olyan információkat hoznak elő, amelyek tönkretehetik családi életét, valamint saját magát és vállalkozását is súlyosan érinthetik. "Azt mondta, hogy a nyomás hatására kényszerült ilyen lépésekre" - nyilatkozta Hódos a sajtónak. Különleges intézkedés keretében, szigorú körülmények között szállították a bíróságra Till Tamás feltételezett gyilkosát.

Hódos hozzátette, miszerint védencének összesen öt vallomása van ebben az ügyben, de ezek inkoherensek és ellentmondásosak. Mint mondta, ügyfele ezeken felül más verziókat is előadott neki, amelyek alapján azon a véleményen van, hogy F. János előadásai nem objektívek, és nem vehetőek figyelembe bizonyítékként. De a 24.hu arra is kíváncsi volt, az ügyvédnek mi a véleménye arról a jogi vitáról, hogy egyes jogi szakemberek szerint elévült, az ügyészség álláspontja szerint viszont nem évült el a 24 évvel ezelőtti emberölés.

"Nem osztom azt a jogi álláspontot, hogy nem évült volna el ez a cselekmény. A megalapozott gyanú közlése nem volt jogszerű, mert a cselekmény elévült. A nyomozási bíró arra hivatkozott, hogy a nyomozási bíró nem vizsgálhatja az elbíráláskor érvényes Btk-nak a tartalmát, de az én álláspontom szerint, de ezt a megalapozott gyanú közlése előtt mérlegelnie kellett volna a nyomozó hatóságnak és az ügyészségnek" - magyarázta Hódos Attila a lapnak nyilatkozva.

Ezt követően Hódos kifejtette: "A megalapozott gyanú bejelentése úgy történt, hogy figyelembe kellett volna venni, hogy az újonnan életbe lépett Btk egyértelműen enyhébb szankciókat jelent. Ennek fényében a gyanú bejelentésekor ezt a tényezőt mérlegelni kellett volna, így pedig elkerülhető lett volna a megalapozott gyanú közlése." Ezen kívül Hódos kiemelte, hogy ügyfele maximálisan együttműködött a hatóságokkal, és az összes információ, valamint a rendelkezésre álló bizonyítékok az ő nyilatkozataira épülnek, más objektív bizonyíték pedig jelenleg nem áll rendelkezésre. A cikkben arra is rávilágítottunk, hogy mi lehetett a feltételezett elkövető indítéka, amelyről a család jogi képviselője is beszámolt.