Polt Péter új információkat tárt fel az újdörögdi gránátbaleset hátteréről, melyek további fényt derítenek az eseményekre.

Kanász-Nagy Máté, az LMP országgyűlési képviselője április 2-án írásban fordult a legfőbb ügyészhez, hogy tájékozódjon a Magyar Honvédség újdörögdi gyakorlóterén bekövetkezett tragikus eseménnyel kapcsolatos nyomozás folyamatáról. Képviselőként célja, hogy a közvéleményt érintő ügyekben átláthatóságot biztosítson, és választ kapjon a történtekkel kapcsolatos kérdésekre.

Polt Péter válaszában arról tájékoztatott, hogy a Győri Regionális Nyomozó Ügyészség eljárást indított maradandó fogyatékosságot okozó foglalkozási gondatlan veszélyeztetés vétsége gyanúja miatt.

"A nyomozó ügyészség ez idáig szemlét folytatott le, tárgyi bizonyítási eszközöket foglalt le, valamint tanúkihallgatásokat és adatgyűjtést végzett. Az eljárás jelenlegi szakaszában a bűncselekmény megalapozott gyanújának kérdésében még nem lehet állást foglalni" - fogalmazott a legfőbb ügyész.

A Honvédelmi Minisztérium tisztázta a helyzetet a korábbi sajtóinformációk kapcsán, kiemelve, hogy a baleset nem kezdő résztvevőkkel történt, és a képzés sem a bevonulást követő első napon zajlott. A Népszava által megszerzett, az Adaptív Védelem programról szóló tájékoztató szerint ez a fajta kiképzés mindössze 18 napot ölel fel. A lap más információi alapján egyes kormánytisztviselők azért vállalták a honvédelmi kiképzést, mert féltek az esetleges elbocsátástól.

A szaktárca illetékese határozottan tagadta, hogy a baleset az első állományösszevonási napon következett volna be a bevonulás után. A közlemény szerint a kézigránátos gyakorlatot nem a március 21-én bevonult, kizárólag nőkből álló csoport hajtotta végre, hanem azok a személyek, akik a korábbi év kiképzését az idén a második szakaszba lépve folytatták.

Gulyás Gergely miniszter elmondta, hogy beszélt a sérült édesapjával, és meglátogatta az érintett hölgyet. Kiemelte, hogy a jogszabályok egyértelműek: az eseményt munkahelyi balesetként kell kezelni, és az állam teljes körű kártérítési kötelezettséggel tartozik. Erről levelet küldött és tájékoztatta a családot, valamint írásbeli kötelezettségvállalás is történt. A felelősséggel kapcsolatban hozzátette, hogy amíg nem derül ki pontosan, mi történt, nem lehet megállapítani, ki a felelős.