Tordai Bence: Nem mindenki óellenzéki, aki Magyar Péternél korábban felismerte a rendszer korruptságát.

A politikus már a fideszes kétharmad megvalósítását álmodja, amennyiben Magyar Péter elindítja jelöltjeit a győztes ellenzéki aspiránsokkal szemben.

A Tisza Párt választási taktikáját kritizálta a Párbeszéd-Zöldek frakcióvezető-helyettese egy hétfői posztjában.

A poszt hátterében az áll, hogy Hadházy Ákos hétfőn bejelentette, hogy szívesen részt venne a Tisza Párt zuglói előválasztásán. Erre Magyar Péter reagált, kijelentve, hogy nem kíván kapcsolatba lépni azokkal a politikusokkal, akiket "óellenzékinek" titulál.

Hadházy Ákos jelezte, ő szívesen elindulna a Tisza Párt által bejelentett előválasztásonMagyar Péter válaszolt Hadházy Ákosnak, aki bejelentkezett a Tisza Párt előválasztására

Tordai Bence hangsúlyozta: több probléma is van a legnagyobb támogatottságú ellenzéki párt érvelésével. Felhívta a figyelmet arra, hogy a 21 Kutatóközpont friss mérése szerint a kormányváltó és bizonytalan választók közül csak 30 százalék szeretné, hogy a Tisza Pártnak önmagában legyen meg a többsége az új parlamentben. Így a potenciális rendszerváltó választók háromnegyede nem osztja Magyar Péter elvárását, miszerint minden más ellenzéki erőnek el kellene tűnnie. Hozzátette: ha Magyar Péter nem ad esélyt a legerősebb ellenzéki jelölt kiválasztására, abból 2026 áprilisában problémák adódhatnak. Ha a 2022-es győztes, helyben ismert ellenzéki képviselőkkel szemben is saját, ismeretlen jelöltet indít a Tisza Párt, előállhat az a helyzet, hogy a Fidesz nevető harmadikként szerez mandátumot, akár 30-35 százalékos támogatottsággal - fejtette ki.

Jámbor András bejelentette, hogy nem kíván részt venni a 2026-os választáson. Hadházy Ákos pedig Magyar Péter kapcsán úgy fogalmazott: Zuglóban már elértem azt az eredményt, amit ő országos szinten csak vágyik.

Tordai Bence kifejtette, hogy számos érv áll Magyar Péter stratégiája ellen. Ugyanakkor a Tisza Párton belüli előválasztás bejelentése, valamint Hadházy Ákos részvételével zajló vita új perspektívákat teremtett. Zárásként hangsúlyozta, hogy a helyzet rendkívül összetett: nem mindenki "óellenzéki", aki korábban felismerte a rendszer aljasságait, és a kollektív kudarcaik mellett mindig voltak helyi, egyéni sikerek is. A "csak a Tisza" megközelítés elsőre vonzóan egyszerűnek tűnik, de a valóság sokkal árnyaltabb és színesebb. A Fidesz-rezsim gyengélkedése pedig éppen azt bizonyítja, hogy a pártnarratívák leegyszerűsítése előbb vagy utóbb megbukik a valóság próbáján. Nem érdemes a bukáshoz vezető utat követni; Magyarországnak nincs több lehetősége, és nem tűrhet el újabb történelmi zsákutcákat!